SUTE XVI CONDENA LA GUERRA SUCIA CONTRA SUSANA VILLARAN Y LA IZQUIERDA

SUSANA VILLARAN EN PUENTE PIEDRA

LUIS LAYZA Y FUERZA SOCIAL EN PUENTE PIEDRA CON LOS MAESTROS

EL ODIO, MIEDO Y CHANTAJE

Por: Rolando Breña Pantoja (Publicado en Correo)

El odio, la cólera y el miedo gobiernan a ciertas gentes en este proceso electoral. Deben ser, seguramente, personas inteligentes, pero el odio irracional las ciega, un ego patológico las hace insufribles, sus prédicas fanáticas aventajan a los talibanes; su desenvoltura para mentir, afirmar y construir barbaridades y hasta estupideces es monumental.Han recalado en la intolerancia absoluta. Nadie tiene derecho a pensar, decir o vivir de manera distinta de la que ellas imponen. Los que se atreven a disentir son enemigos que hay que aniquilar, no importa cómo. No conciben nada ni nadie con capacidad de escapar a sus visiones del mundo y del ser humano, menos cuestionarlos. Cierran todos sus sentidos a la riqueza infinita de la vida y la realidad. Niegan, imperturbables, los espectros riquísimos de la luz y los colores, y se encierran voluntarios, a cemento armado, en su esperpento monocolor, sucio y raído.¡Hay que frenar el triunfo de Susana Villarán! ¡Hay que acabar con este ensayo de unidad que cuestiona el modelo económico!... Son su grito de guerra.Primero fue una ofensiva artera, de albañal, contra las izquierdas, socialistas, comunistas (principalmente Patria Roja), Fuerza Social, Tierra y Libertad, los ecologistas... Susana gobernaría con los terroristas, prácticamente con las FARC, se sometería a Chávez, entregaría la educación al SUTEP, etc. Se miente con desparpajo y cinismo.No tuvieron éxito. Acuden a la denuncia de presuntas irregularidades de Susana cuando fue ministra, con documentos "confidenciales de Contraloría". ¿Cómo los consiguieron? Tuvieron que comprarlos, sobornar o robar. ¿No es delincuencial? Hoy circulan millones de volantes apócrifos con las firmas del MNI, SUTEP y Patria Roja. Hay amenazas telefónicas, cartas, correos, ataques a domicilios que ostentan afiches de Susana.¿Qué vendrá después? Por lo pronto, aparece el chantaje internacional. El Barclays Capital "alerta" que si avanza la izquierda, los centros financieros internacionales "nos castigarán", evitando la llegada de inversiones extranjeras. ¿Quién es el principal mensajero de este chantaje? El ciudadano estadounidense Kuczynski, que visita el Perú; pretende asustarnos diciéndonos que los inversionistas advierten el peligro de que Patria Roja gane en Cajamarca. ¿Quién es el primer propagandista, sumiso, asustado y boca suelta de este chantaje? El director de Perú.21, inefable, cruzado, neoliberal, fanático. Estamos notificados. Tenemos que votar por sus candidatos. Si no, al "rincón quita calzón", nos castigarán cual chamacos desobedientes.Este mismo diario y director, propietarios de cobarde pluma, usan para vomitar sus análisis la frase: "Dicen las malas lenguas". Las malas lenguas son suyas, lengua y lenguaje, habitantes voluntarios de basurales y cloacas.

http://mnideica.blogspot.com/2010/09/odio-miedo-chantaje.html

LUCHA DE CLASES Y RELIGION

En los países capitalistas, mientras gritan que la lucha de clases "no existe", que "está pasada de moda", que "no es moderna", que "debemos tener un país armonioso", son los miembros de las clases explotadoras y/o dominantes quienes más activa y rabiosamente participan en la lucha de clases, en defensa de sus particulares y mezquinos intereses.
La lucha de clase de los explotadores contra los explotados busca aplastar la organización, resistencia y lucha de los primeros.
Esa lucha de clase de las clases explotadoras se ve acompañada de buscar el adormecimiento, la ilusión y la alienación de las clases trabajadores y el pueblo en su conjunto. Para ese efecto usan a la religión que establece, en la esfera ideológica, "lo natural del orden" o que "es voluntad divina el estado de cosas".
La opresión, las duras condiciones materiales de vida y el atraso de los trabajadores explotados y del pueblo oprimido facilitan la utilización de la ideología religiosa que es ampliamente difundida en las masas populares.
Si bien pueden haber religiosos progresistas o identificados con el pueblo, generalmente son sometidos al ostracismo, a las sanciones e incluso al asesinato por las jerarquías eclesiásticas y/o las fuerzas reaccionarias de las clases explotadoras.
y opresoras.
Cfr. SUJOV. 1968. Las raíces de la religión. Editorial Grijalbo S.A. México D.F. Pág. 22

LO QUE LOURDES Y EL PPC OLVIDAN

Este artículo escrito por un estudiante de la UNMSM sobre la confrontación en este proceso electoral municipal, entre quien representa al continuismo neoliberal de la derecha PPC-UN Lourdes Flores, que desconoce los derechos del pueblo y los trabajadores, defiende a las transnacionales para enriquecerse con la explotación de nuestros recursos naturales y fomenta la corrupción, la mentira, la prepotencia, desde los municipios, y la opción democrática de cambio que representa Susana Villarán cuya capacidad, honestidad y compromiso con el pueblo unidos como un puño nadie discute, defiende la igualdad de derechos y oportunidades para todos, garantía de una gestión participativa y transparente del municipio, que va construyendo la victoria popular del FS FS este domingo 3 de octubre.
Leamos entonces este artículo de Arturo Ayala Del Río estudiante sanmarquino.

Articulo Revista "Los Heraldos" UNMSM
LO QUE LOURDES Y EL PPC OLVIDAN
*Arturo Ayala Del Río
Este lunes, en el debate municipal, una Lourdes agresiva evidenciaba su desesperación por inclinar a su favor el voto de aquellos electores hasta ahora indecisos, atacando de manera permanente a Susana Villarán. Estos ataques sin embargo, no muestran coherencia entre lo que dice y hace el PPC y Lourdes Flores
Cuando Lourdes Flores, quién aparte de ser candidata municipal es también presidenta del PPC, ataca a Susana Villarán por su cercanía a sectores de izquierda y nacionalistas, se olvida de su propio accionar, que es al fin y al cabo lo que cuenta. Estos ataques no pasan de ser argumentos flojos, que solo busca crear terror. Veamos un ejemplo: La Sra. Silvia Ortega Miranda, que es Sec. Gral. del PPC en Puno y ex candidata al congreso por Unidad Nacional (UN-PPC), es ahora la candidata a Teniente Alcaldesa de la provincia de Puno, por la lista “Gran Alianza Nacionalista Popular – PDR”, en donde se encuentra el PNP. Una muestra contundente del oportunismo del PPC y la hipocresía de Lourdes.
La candidata, abogada de Cataño, ya no recuerda cuando apoyó al maestro César Barrera Bazán, militante comunista (PC del P – Patria Roja) para que ocupase una Vice – presidencia en el Congreso de la República a inicios de los 90`s, o cuando los dirigentes de izquierda se reunían en su casa de CORPAC, para coordinar acciones conjuntas contra el fujimorismo, menos decir de cuando llevo a José Luis Risco (ex militante del PCP) de vicepresidente en el 2006.
Lourdes ha intentado mostrarse como una opción de cambio, pero es conocido por todos que el PPC – Unidad Nacional y sus técnicos son los que actualmente gestionan la Municipalidad de Lima, es decir, los que nos han dejado esta ciudad en el caos, la inseguridad y la contaminación.
Haciendo gala de su desesperación, la candidata del PPC – UN atacó al magisterio y a su gremio, culpándolos de la crisis educativa de nuestro país, pero ¿Acaso los maestros del SUTEP son los que destinan el presupuesto a su sector? Con el razonamiento de “Lulú” culparíamos al gremio de transportistas por el desorden del transito de nuestra ciudad o a la Federación Medica Peruana por las deficiencias del sistema de salud.
Sobre la izquierda ha dicho que es una “olla de grillos”, una fuerza retrógrada y violentista, que no luchó contra Sendero Luminoso, y son peores si creen en la lucha de clases y en modelos que no se pueden aplicar a nuestro país, eso dice “Lulú” en vez de preguntarse si su Economía Social de Mercado, planteamiento del socialcristianismo, existe o si solo fue posible en la experiencia de la Alemania Federal, una suerte de “neoliberalismo alemán”. Es que Lourdes es el reflejo de su partido, una organización que nace de la ruptura con la Democracia Cristiana y que hoy se encuentra reducida a Lima, solitaria dentro de Unidad Nacional, luego de la salida de Solidaridad Nacional, sirviendo cada 4 años de fachada para las reelecciones de alcaldes con gestiones cuestionadas, como ahora en San Juan de Lurigancho.
El PPC, aliado del fujimorismo y el APRA, no cuenta con presencia en el magisterio, universidades, organizaciones barriales y otros espacios, en donde la izquierda enfrentó al senderismo, mientras su actual presidenta se sentaba en su curul. ¿Acaso el PPC no es la “olla de grillos” que engendró a Alex Kouri, Salvador Heresi (quien iba a ser su candidato municipal) y al Bedoya de la salita del SIN, entre otras perlas? Ese es el PPC que hoy recluta jóvenes, ofreciéndoles trabajo en alguna municipalidad, usándolos para repartir volantes “apócrifos” y colgar su publicidad, el PPC que cree que los jóvenes nos dejamos llevar por fiestas o “regalos”. El PPC es el partido que la derecha peruana se merece, en donde abundan la mediocridad y la mentira.
Frente al terror que quieren imponer la derecha, el PPC y Lourdes Flores en su desesperación (de clase) por estar a punto de perder este proceso electoral y el gobierno de Lima, tenemos a la esperanza de una confluencia de organizaciones democráticas, progresistas y de izquierda que lidera Susana Villarán, que a pesar de las dificultades y las trabas han avanzado a paso firme hacía este domingo 3 de octubre y estoy seguro, avanzarán más allá. Que la esperanza venza al miedo.
*Estudiante de Ciencia Política-UNMSM

ALBERTO MORENO REALIZA UN ANALISIS DE LA SITUACION ACTUAL

Watch live video from comunicambiortv on Justin.tv

LA VERDADERA CONTRADICCION ES CAMBIO O CONTINUISMO

LA VERDADERA CONTRADICCION ES CAMBIO O CONTINUISMO, LA CONTRADICCION VERDADERA NO FUE LA QUE CREO LA DERECHA, ENTRE KURY Y LA LUORDES, NI TAMPOCO ES AHORA ENTRE SUSANA VILLARAN Y LA BOCA CHUECA. LA CAMPAÑA SUCIA CONTINUARA

LAS FUERZAS DEL CAMBIO, BUSCAN LA UNIDAD Y NO LA CONSIGUEN, TODAVIA HAY DOGMATISMOS Y SECTARISMOS, INTERESES DE GRUPO Y CELOS POLITICOS.

LOS QUE ESTAMOS POR EL CAMBIO APOSTAMOS POR UNA NUEVA CONSTITUCION, UNA NUEVA REPUBLICA, UN NUEVO ESTADO, UNA REGENERACION MORAL, UN PROYECTO DE DESARROLLO NACIONAL QUE SE ENGARZE A UN PROYECTO NACIONAL. ESTAMOS CONTRA LA POLITICA NEOLIBERAL QUE SOLO SABE PRIVATIZAR Y DEJAR EN MANOS DE LOS EXTRANJEROS PARA QUE SAQUEN Y CONTAMINEN NUESTROS RIOS Y LAGOS.

LO QUE HOY HACEN CON PATRIA ROJA Y TODA LA CAMPAÑA SUCIA, LO HARAN CON EL SENDERISMO ARREPENTIDO CON SU MOVADEF, EL AÑO 2011. Y DE SEGURO SEGUIRAN USANDO EL CUCO DEL TERRORISMO PARA EMBARRAR A TODAS FUERZAS DEMOCRATICAS QUE ENTRAN EN CONFLUENCIA, COMO LO ES FUERZA SOCIAL, UNA CONFLUENCIA DE FUERZAS

LA SITUACION ACTUAL DEMANDA UNA GRAN UNIDAD PARA UN GRAN CAMBIO, LA DERECHA, SE UNE FRENTE A LAS FUERZAS DEL CAMBIO, LA IZQUIERDA ESTA DISPERSA Y SEGURO DISPERSARA SU VOTO.
¡POR UNA NUEVA CONSTITUCION!

¡POR UNA NUEVA REPUBLICA!

¡REGENERACION MORAL!

¡NO A LAS PRIVATIZACIONES!

¡NO A LA MUNICIPALIZACION DE LA EDUCACION!

---------------------------

PARA CONOCER LAS IDEAS DIFERENTES A LAS NUESTRAS

SUSANA Y PATRIA ROJA

SUSANA Y PATRIA ROJA
Por: Manuel Guerra

Tiempo atrás, cuando se establecieron conversaciones entre el PNP y algunos partidos de la izquierda con el propósito de articular un frente electoral unitario, la derecha dio el grito en el cielo, y de inmediato se puso a conspirar para impedir que cristalizara esa posibilidad. Su estrategia estuvo orientada a meterle miedo a Ollanta Humala, haciéndole saber que más le valía estar aliado con el diablo que con Patria Roja. Un titular de Correo, craneado por el inefable Aldo Mariategui, resumió en qué consistía el manejo inquisitorial de la derecha: PATRIA ROJA MAS OLLANTA HUMALA, IGUAL DINAMITA.

Y sobre esta idea fuerza se realizó una ofensiva en toda regla, deslizando el mensajeruela izquierda no aportaba, ni sumaba nada al candidato nacionalista, y que más le valía sacudirse de tan incómoda compañía.

Contrariamente a lo esperado Ollanta arrugó y se colocó a la defensiva. Más temprano que tarde salió a negar públicamente lo que había afirmado enprivado, y aseguró que de ninguna manera estaba en sus planes aliarse con PatriaRoja y que él no era de izquierda, sino nacionalista, y que todos los que quisieran podían sumarse a su proyecto, pero que de alianzas, nones. Corolario de todo esto fue la fragmentación de las fuerzas antineoliberales en el proceso electoral municipal y regional, frustrando la expectativa de muchos sectores del interior del país que tenían avanzados sus compromisos unitarios, y que a la hora de firmar los acuerdos se dieron con la sorpresa que la dirección del PNP simplemente desautorizaba a sus bases y se negaba a refrendar los compromisos.

La decisión de diversas fuerzas sociales y políticas de dar la batalla por Lima, es decir disputarle este escenario a la derecha y romper la falsa polarización que se estaba construyendo entre Lourdes Flores y Alex Kouri, es enteramente justa y correcta. Las circunstancias han colocado a Susana Villarán a la cabeza de esta confluencia, y su liderazgo está jugando un papel importante para articular y acrecentar este espacio, darle confianza a la gente que la unidad es posible, y también la esperanza que las cosas pueden cambiar para mejor.

En circunstancias que crece la intención de voto por Susana, la derecha nuevamente se ha dedicado a lanzar un fuego nutrido para impedir que su candidatura alcance un nivel de protagonismo y petardear la unidad alcanzada, recurriendo otra vez al manoseado sambenito de usar a Patria Roja como cuco, pretendiendo que somos una suerte de apestados o leprosos políticos, con los que no conviene tener ningún trato. Pero a diferencia del candidato nacionalista, Susana no ha caído en el chantaje macartista, no se asusta, ni niega, ni reniega de sus aliados, y eso dice mucho de ella en un país donde los políticos no se caracterizan precisamente por sus lealtades.

Desde la izquierda hay también quienes presionan contra el entendimiento con Susana. Y sacan a relucir que es una socialdemócrata, que es anticastrista y antichavista. ¿Cómo es posible que Patria Roja se alíe con gente así? Hay que responder que ya bastante daño sufrió en el pasado la izquierda peruana, cuando puso como línea divisoria sus simpatías o antipatías con experiencias extranjeras. Ser internacionalistas es una cosa, y nadie puede reprochar a Patria Roja inconsecuencia en este tema; colocar lo internacional como base de nuestro programa concreto, y a partir de ello definir la política de alianzas, es otra muy distinta, con la que no estamos en absoluto de acuerdo.

Pero además ¿Quién ha dicho que la unidad se hace solamente entre los iguales? Si seríamos iguales estaríamos todos en un partido, ya no habría necesidad de frente único. El Frente se organiza entre fuerzas diferentes que coinciden en una plataforma o programa, no con los que coinciden en el cien por ciento.

Ya Mariátegui señalaba que el frente único no anula la personalidad, no anula la filiación de ninguno de los que lo componen. No significa la confusión ni la amalgama de todas las doctrinas en una doctrina única. Asimismo, en la izquierda estamos aprendiendo a unirnos a partir de lo que coincidimos y no a partir de lo que nos diferencia. Las diferencias las iremos trabajando paso a paso, con criterios fundamentalmente políticos y no ideológicos.

Estamos por la más amplia unidad de los sectores de izquierda, patrióticos, progresistas, democráticos que aspiran a un nuevo Perú. La base de esta unidad no puede ser sino un proyecto de país, que a nuestro juicio tiene cuatro elementos básicos: Nueva república, Nueva Constitución, Proyecto Nacional y Gobierno democrático, patriótico, de regeneración moral y ancha base social. En torno a este objetivo caben muchas fuerzas políticas, sociales, culturales, religiosas, étnicas, empresariales, ecologistas, de género, juveniles. Si coincidimos en un proyecto de país, o más concretamente, en un proyecto para Lima, ¿Por qué no puede unirse Susana Villarán con Patria Roja, y viceversa?

¿QUIENES SE RESISTEN A LA UNIDAD?

¿QUIÉNES SE RESISTEN A LA UNIDAD?
Por: Marco Briones

El ascenso de la candidatura de Susana Villarán, representando a los sectores sociales que luchan contra la corrupción, por la democracia auténtica y contra el entreguismo, ha puesto en el orden del día el problema de la UNIDAD.

Sabemos que los grupos de poder económico y sus partidos son los primeros interesados en que se mantenga la dispersión y para ello mueve miles de hilos invisible. Pero, ¿quiénes, en el campo popular se resisten equivocamente?

-Los sectarios, aquellos que piensan que son los portadores de la “línea correcta”, de la verdad absoluta, y que por lo tanto es imposible que “nacionalistas”, “izquierdistas” y “socialdemócratas” luchen juntos contra la corrupción y el entreguismo.
-Los “predestinados”, que equivocadamente piensan que sólo son ellos los elegidos, los llamados a entrar en los anales de la historia.
-Los oportunistas, acostumbrados a aprovecharse de algún al líder para acceder a una “curul” o “cargo” y que piensan que la unidad les resta posibilidades en la repartición de la ”torta electoral” o de los cupos electorales.

Para resistirse a LA UNIDAD se usan miles de pretextos, se manipulan "prejuicios", viejas animadversiones y se levantan falsos escrúpulos. No estamos cerrando los ojos a las diferencias que existen, lo que afirmamos es que bajo las banderas de lucha contra la corrupción, el entreguismo y por una auténtica democracia, podemos luchar y caminar juntos.

Un triunfo en las elecciones municipales en Lima -donde la lucha electoral no es contra una persona (Lourdes Flores Nano) sino contra los grupos de poder económico y el partido que los representa (PPC)- tendrá incidencia en la lucha electoral que por la gran transformación libraremos el 2011.

Hagamos, entonces, que ese triunfo unitario de Susana Villarán sea preámbulo del triunfo de Ollanta Humala. Y lo será, en la medida que en la campaña electoral en curso logremos reconstruir el sentimiento unitario de nuestro pueblo, destruido irresponsablemente hace veinte años.

Por la seriedad de los acontecimientos que se avecinan debemos empezar por establecer, desde ahora, responsabilidades. La tienen quienes aconsejan o asesoran a nuestros líderes; pero, en última instancia, quienes militamos “abajo". Pues, tenemos el deber de persuadir oportunamente a nuestros lideres a abrazar las banderas de LA UNIDAD, y si son auténticos lideres tendrán la virtud de escuchar nuestras voces.

Los triunfos de Susana Villarán y Ollanta Humala beneficiarán no sólo a Lima y al Perú sino , también, a todos los pueblos de América Latina, que nos miran con esperanza.

4 PREGUNTAS PARA DECIDIR EL VOTO

4 PREGUNTAS PARA DECIDIR EL VOTO
Por: César Hildebrandt

Cuando era joven decidir mi voto era simple: votaba siempre por la izquierda. Un voto ideológico, principista, elemental. Llegan las canas y uno se va dando cuenta que las cosas no son tan ...simples.

Hoy, me hago 4 preguntas básicas para decidir por quién votar: 1. Quién tiene las manos limpias, 2. Quién ha hecho una gestión eficiente, 3. Quién defiende la democracia y las libertades, 4. Quién promueve la justicia social y una mejor distribución de las oportunidades.

Las dos primeras preguntas parecen menos ideológicas, hasta poco políticas, pero terminan siendo muy importantes. Izquierdistas que roban, también los hay. Políticos ineficaces y torpes, están en todas las tiendas, pueden ser buenos para hacer campañas electorales pero incapaces de tener buenos proyectos y hacerlos realidad. A veces, más vale alguien que no haga los grandes cambios que queremos, pero que haga buenas cosas para la gente; antes de saber que Castañeda tenía tremendo anticucho con lo de Comunicore, tenía esa impresión de él, con iniciativas como las escaleras, los Hospitales de la Solidaridad y varios parques que son buenos para los limeños. Los casi 30 millones robados de Comunicore y un Lentopolitano que cuesta 300 millones más de lo presupuestado, muestran otra realidad.

Junto a esas 2 primeras preguntas básicas, corrupción y eficiencia, vienen las más políticas:
democracia y justicia social, que son las grandes orientaciones que a mí entender definen una izquierda moderna. No me gustan ni dictadores que concentren el poder e impidan las libertades, ni gobiernos dedicados a sostener las enormes injusticias que atraviesan nuestro país.

Para evaluar en base a estas 4 preguntas a los candidatos en una contienda electoral, hay que oír los discursos pero también ver sus acciones, lo que realmente han hecho. Por cierto, no siempre las respuestas son tan claras, pero estas preguntas a mí me sirven para sopesar las alternativas.

Hagamos una revisión rápida de los candidatos a Lima. Empecemos por el que quizás quede fuera de carrera, Alex Kouri. Corrupción: con un peaje que nos robó decenas de millones de soles a favor de la empresa de su familiar, no tiene las manos limpias sino bien sucias. Eficiencia: Algunos piensan que ha hecho una buena gestión, pero no saben que el Callao tiene un presupuesto similar al de Lima con la octava parte de población, es decir tiene muchísimo más dinero, ni saben tampoco que entre el 2007 y el 2009 el gobierno regional del Callao presidido por Kouri dejó de ejecutar 200 millones de soles de su presupuesto, 200 millones en su cuenta que no usó a favor de su provincia. Democracia: si Kouri en la salita del SIN arreglando negocios con Montesinos no fuera suficiente muestra de sus negociados, el saltar en esta elección de un partido a otro son ninguna elección interna completa la figura. Justicia Social: dirigente del PPC, aliado de Fujimori y de Alan García, ha estado siempre del lado de los ricos. Con 0 a 4, mal en las 4 respuestas, de ninguna manera votaría por él.

Sigamos con Lourdes Flores. Corrupción: tiene en su pasivo defender a un acusado de narcotraficante y cobrar un millón de soles por defender la entrada de autos usados que contamina la ciudad, pero aun así no se le puede acusar de haber robado. Eficiencia: no tiene experiencia alguna de gestión pública, así que no podemos calificarla de ineficiente, aunque si de carente de experiencia. Democracia: estuvo en la lucha contra la dictadura, arrugando a veces, pero estuvo; punto a su favor. Justicia Social: el PPC es la derecha recalcitrante, los mayores defensores del neoliberalismo, los que no quieren una mejor distribución de la riqueza. En resumen, Lourdes tiene 1 respuesta a favor, 2 en contra, 1 a medias, tampoco tiene mis preferencias.

Susana Villarán. Corrupción: totalmente limpia, nadie ha podido sacarle ninguna acusación de malos manejos ni vínculos con narcos o ladrones. Eficiencia: fue ministra de la mujer y ejecutó un presupuesto de 300 millones de soles, y lo hizo bien en un momento difícil, poco después de la caída de Fujimori cuando había que limpiar y reconstruir las instituciones. Democracia: se fajó en la lucha contra la dictadura, dirigiendo la Coordinadora de los Derechos Humanos cuando las papas quemaban y los riesgos eran grandes; sólo eso ya es muy meritorio. Justicia Social: es partidaria de la redistribución y los derechos sociales, militante de una izquierda cristiana y social que la llevó a vivir al Rímac y a fundar la primera experiencia del vaso de leche en ayuda a las familias afectadas por la crisis. Susana suma 4 buenas respuestas, mis preferencias están claras.

Humberto Lay. Corrupción: parece limpio, y la religiosidad le ayuda. Eficiencia: no tiene experiencia de gestión, en su partido no le ha ido muy bien ni con los congresistas (alguien recuerda quienes eran o sabe donde están?) ni con sus candidatos (pocas semanas antes de la inscripción de listas presentó a otro candidato por su partido, el que se fue con otra tienda política). Democracia: no sé que ha hecho ni que piensa al respecto, pero eso de tener como base social a sus feligreses no me suena bien. Justicia Social: con PPK de asesor principal, está claro que patea para el lado de los poderosos. Aunque tengo dudas sobre algunas respuestas, Lay no pasa la valla.

Podría seguir con los demás, pero creo que basta por ahora. Como siempre sucede, no existe el candidato ideal. La vida es así: nada es perfecto. Pero tenemos ahora una muy buena candidata, una muy buena lista, y hay que aprovechar la oportunidad para votar con gusto, con ganas, con esperanza. No por el mal menor sino por lo bueno que puede venir. Yo, marcaré los recuadros con la FS en estas elecciones en Lima.

SUSANA VILLARAN LA FUERZA DE UNA MUJER

SUSANA VILLARAN, LA FUERZA DE UNA MUJER
Por: Mirko Senda
(Publicado el 10 de mayo 2010)

Atreverse a escribir unas líneas de reflexión vísperas al día de la madre, sobre las perspectivas electorales municipales y en abierta y solidaría actitud a Susana Villarán, una mujer a la que como muchos Limeños y peruanos no conocemos de manera personal pero si por la voz popular de los peruanos, sobre su firme actitud contra la corrupción, la pobreza, la defensa de la soberanía nacional y los DD.HH, creo que no es una osadía y ni abandono ideológico, muy por el contrario considero que es una muestra de avance a posiciones de unidad y reorganización del movimiento popular peruano, afirmando que somos aliados tácticos frente a un sistema institucionalmente inmoral y corrupto qué impone la derecha a sangre y fuego.

La lealtad con uno mismo implica ser autocritico, como muchos limeños y peruanos hemos dicho siempre que el gobierno municipal de Barrantes fue insuficiente, que el de Jorge del Castillo no sirvió, que el de Andrade tampoco sirvió y que este ultimo que hace obras plagadas de corrupción a cambio de votos es inservible y que el que vendrá auspiciada y monopolizada por la derecha entre Lourdes y Kouri solo servirá para perpetuar la corrupción. Sin embargo el problema no solo está en lo ladrones, ineptos y mudos cómplices que presentan estos sino en lo permisivos que somos nosotros, donde nuestra viveza está valorada en hacerse rico de la noche a la mañana y nuestra voluntad se compra con baratos regalos o sueldos miserables para unos cuentos y el resto que se joda.

Lastimosamente tenemos una prensa aliada de la corrupción y defensora de los círculos de poder económico, trabajadores burócratas y deshonestos que más parecen sirvientes del alcalde que se alegran si ponen una multa a un humilde taxista, se emborrachan desalojando a pobres ambulantes o quemando chozas de empobrecidos invasores de terrones sin plantearles ninguna solución, y son tan cobardes a la hora de exigir que los ricos paguen sus impuestos y generen trabajo digno con salarios dignos.

Siempre he dicho que ser progresista, es defender la vida y la madre tierra, y aquí en el perú ningún alcalde ha propuesto reciclar o industrializar la basura, no existen vertederos con control sanitario fiables y los vecinos tiran la basura en las calles con la escusa de que no hay mantenimiento de calles y jardines.

Nadie se preocupa por generar una cultura ciudadana, un habito por la lectura, por eso no hay conciencia ni memoria política, histórica ni económica, los Kouri, las Lourdes, Las Keiko, las Castañedas, los Del Castillo convictos guardianes de mafias Fujimontecinistas y Apristas, parece decir burlonamente que aquí no pasa nada.
Si muchos regidores, ministros o funcionarios públicos compran sus títulos profesionales no debe sorprender a nadie que una licencia para un negocio o para chofer también se obtenga coimeando y si una combi mata a peatones los jueces absuelvan a los asesinos, no te atrevas a pedir asiento para tu mujer embarazada o para aquel que lleva a su hijo en brazos en un ómnibus porque te responderán con una lisura. Asi disfruta la gente, ignorando o callando ante el padecimiento ajeno mientras critican a los gobernantes y envidiando el aparente éxito de unos cuantos.

Como muchos peruanos he repetido indignado: ratero, falso, asesino y vende patria a muchas autoridades políticas, pero he visto a muchos de ellos rehusarse a participar políticamente en los destinos de su comunidad, de su región y del país. Quizás porque nadie se ha preocupado en tender puentes confiables de diálogo y participación directa en la gestión municipal, regional y nacional. Todos los intentos vistos hasta ahora siempre fueron traicionados y vilmente perseguidos sus líderes populares.

La seguridad ciudadana no existe, por que la pobreza crece a vista y paciencia de la lacra política que representa la derecha aprista, fujimorista y unidad nacional, los cinturones periurbanos de las capitales están a punto de estallar por que los pobladores piden cambios radicales, ante ese temor el serenazgo es utilizado como perro guardián de las zonas residencial con las calles enrejadas o playas con muros divisores racistas.

Francamente soy consciente que arrastramos viejas costumbres y malvados hábitos que nos impusieron desde la conquista y que nuestra independencia fue falsa, por ello tanta falsedad y cobardía hay en los políticos y somos pocos los que nos atrevemos a decirles sus verdades y por ello nos llaman terroristas, anti-sistemas y tantas estupideces propias de aquellos pobres en ideas, pusilánimes que se envalentona solo si tiene una pistola entre sus corrompidas manos. De igual modo soy sincero al decir que tenemos esperanza, no puedo garantizar que el próximo gobierno será puro, pero si garantizar que Susana Villarán implementara una nueva forma de hacer política, fiscalizar y auditara todo lo hecho hasta ahora, implementara una gestión productiva y de desarrollo sostenible por que quiere una Lima para todos.

Susana Villarán ya demostró que es posible gobernar a favor del pueblo lo demostró como co-fundadora del Vaso de Leche, Defendió a la Mujer durante su gestión en el ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, como Defensora de la Policía, como exsecretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) y como participante del Comité de Derechos del Niño de las Naciones Unidas. Su sencillez y firmeza junto al pueblo es garantía de buen gobierno municipal.

Basta de sentirnos derrotados, tenemos buenos talentos, capital humano que la derecha desprecia, los peruanos tenemos muchas cosas buenas, nuestra tierra es generosa abunda la flora, fauna y los hidrocarburos, digamos basta a la estupidez, la permisividad y la indiferencia, participemos unidos apoyando a la mejor opción de Lima para romper la trampa de la derecha que solo busca la impunidad hasta y después del 2011.
Hoy todos estamos decididos a cambiar, nuestra resistencia es pacífica y democrática aun sabiendo que nos enfrentamos a un poder económico doblemente fuerte y blindado por la impunidad, estoy convencido que los corruptos tienen los días contactos, la conciencia de los peruanos se levanta y exige cambio.

NOTA ACLARATORIA

NO COMPARTIMOS LAS IDEAS DEL ARTICULISTA, PERO NOS VASAMOS EN EL PRINCIPIO:´QUE SE HABRA CIEN FLORES Y COMPITAN CIEN ESCUELAS DE PENSAMIENTO`

NINGUN CANDIDATO DE LA DERECHA CAVERNARIA TIENE PEGADA EN EL ELECTORADO

ES NECESARIO LA GRAN UNIDAD PARA EL GRAN CAMBIO. YA NO NECESITAMOS SECTARISMOS COMO LA DEL SENDERISMO ARREPENTIDO.

EL SENDERISMO ARREPENTIDO Y LA DERECHA EN RELACION AL ODIO A PATRIA ROJA, ES UNA GRAN SEMEJANZA.

LOS DEL LLAMADO CONARE TIENEN EL MISMO LENGUAJE QUE ALDO MARIATEGUI EN CUANTO AL ODIO A PATRIA ROJA.

AL FINAL PARA LA DERECHA, SUPUESTAMENTE ENTRE PATRIA ROJA Y SENDERO LUMINOSO ES LO MISMO, CUANDO EN REALIDAD NO ES ASI. SENDERO LUMINOSO HA ASESINADO COBARDEMENTE A MUCHOS MILITANTES DE LA IZQUIERDA Y TAMBIEN DE PATRIA ROJA, ESE FUE SU ODIO FANATICO Y SU MANERA DE HACER "LA REVOLUCION"

SUGERENCIA A LA REVISTA VORTICE, AÑO IV - Nº 10

En un articulo llamado:"Cuestiones Espinosas de la Cultura Nacional:Sobre la Inclusion", andres Garcia escribe:

"...los ideologos serviles al sistema nos plagan de terminos como el de "inclusion social",

"pacto social","concertacion","gobernabilidad", o seudo conceptos cientificos, con el termino "el otro", o tesis desfasadas sobre exclusion, o sobre la importancia de los que "debemos hacer participar", todo ello se deriva del imperialismo por frenar las olas revolucionarias;...";muy bien lo que debemos sugerir al autor de dicho articulo es que agregue las siguientes consignas como parte de los terminos que defienden o sirven para sostener al sistema como: "democratizacion de la sociedad peruana", "reconciliacion nacional", "luchar por la produccion nacional" , "Amnistia general"