martes, 31 de agosto de 2010

SUSANA VILLARAN CON LOS DOCENTES DE LIMA



La Profesora Susana Villarán, candidata a la alcaldía de lima, estará con los docentes, activos, cesantes y desempleados, el día viernes 03 de agosto en el local de Teatro Portofino a las 7.p.m. – Av. Nicolás de Piérola 423 –Cercado de Lima.

SUSANA Y PATRIA ROJA






SUSANA Y PATRIA ROJA
Por: Manuel Guerra

Tiempo atrás, cuando se establecieron conversaciones entre el PNP y algunos partidos de la izquierda con el propósito de articular un frente electoral unitario, la derecha dio el grito en el cielo, y de inmediato se puso a conspirar para impedir que cristalizara esa posibilidad. Su estrategia estuvo orientada a meterle miedo a Ollanta Humala, haciéndole saber que más le valía estar aliado con el diablo que con Patria Roja. Un titular de Correo, craneado por el inefable Aldo Mariategui, resumió en qué consistía el manejo inquisitorial de la derecha: PATRIA ROJA MAS OLLANTA HUMALA, IGUAL DINAMITA.

Y sobre esta idea fuerza se realizó una ofensiva en toda regla, deslizando el mensajeruela izquierda no aportaba, ni sumaba nada al candidato nacionalista, y que más le valía sacudirse de tan incómoda compañía.

Contrariamente a lo esperado Ollanta arrugó y se colocó a la defensiva. Más temprano que tarde salió a negar públicamente lo que había afirmado enprivado, y aseguró que de ninguna manera estaba en sus planes aliarse con PatriaRoja y que él no era de izquierda, sino nacionalista, y que todos los que quisieran podían sumarse a su proyecto, pero que de alianzas, nones. Corolario de todo esto fue la fragmentación de las fuerzas antineoliberales en el proceso electoral municipal y regional, frustrando la expectativa de muchos sectores del interior del país que tenían avanzados sus compromisos unitarios, y que a la hora de firmar los acuerdos se dieron con la sorpresa que la dirección del PNP simplemente desautorizaba a sus bases y se negaba a refrendar los compromisos.

La decisión de diversas fuerzas sociales y políticas de dar la batalla por Lima, es decir disputarle este escenario a la derecha y romper la falsa polarización que se estaba construyendo entre Lourdes Flores y Alex Kouri, es enteramente justa y correcta. Las circunstancias han colocado a Susana Villarán a la cabeza de esta confluencia, y su liderazgo está jugando un papel importante para articular y acrecentar este espacio, darle confianza a la gente que la unidad es posible, y también la esperanza que las cosas pueden cambiar para mejor.

En circunstancias que crece la intención de voto por Susana, la derecha nuevamente se ha dedicado a lanzar un fuego nutrido para impedir que su candidatura alcance un nivel de protagonismo y petardear la unidad alcanzada, recurriendo otra vez al manoseado sambenito de usar a Patria Roja como cuco, pretendiendo que somos una suerte de apestados o leprosos políticos, con los que no conviene tener ningún trato. Pero a diferencia del candidato nacionalista, Susana no ha caído en el chantaje macartista, no se asusta, ni niega, ni reniega de sus aliados, y eso dice mucho de ella en un país donde los políticos no se caracterizan precisamente por sus lealtades.

Desde la izquierda hay también quienes presionan contra el entendimiento con Susana. Y sacan a relucir que es una socialdemócrata, que es anticastrista y antichavista. ¿Cómo es posible que Patria Roja se alíe con gente así? Hay que responder que ya bastante daño sufrió en el pasado la izquierda peruana, cuando puso como línea divisoria sus simpatías o antipatías con experiencias extranjeras. Ser internacionalistas es una cosa, y nadie puede reprochar a Patria Roja inconsecuencia en este tema; colocar lo internacional como base de nuestro programa concreto, y a partir de ello definir la política de alianzas, es otra muy distinta, con la que no estamos en absoluto de acuerdo.

Pero además ¿Quién ha dicho que la unidad se hace solamente entre los iguales? Si seríamos iguales estaríamos todos en un partido, ya no habría necesidad de frente único. El Frente se organiza entre fuerzas diferentes que coinciden en una plataforma o programa, no con los que coinciden en el cien por ciento.

Ya Mariátegui señalaba que el frente único no anula la personalidad, no anula la filiación de ninguno de los que lo componen. No significa la confusión ni la amalgama de todas las doctrinas en una doctrina única. Asimismo, en la izquierda estamos aprendiendo a unirnos a partir de lo que coincidimos y no a partir de lo que nos diferencia. Las diferencias las iremos trabajando paso a paso, con criterios fundamentalmente políticos y no ideológicos.

Estamos por la más amplia unidad de los sectores de izquierda, patrióticos, progresistas, democráticos que aspiran a un nuevo Perú. La base de esta unidad no puede ser sino un proyecto de país, que a nuestro juicio tiene cuatro elementos básicos: Nueva república, Nueva Constitución, Proyecto Nacional y Gobierno democrático, patriótico, de regeneración moral y ancha base social. En torno a este objetivo caben muchas fuerzas políticas, sociales, culturales, religiosas, étnicas, empresariales, ecologistas, de género, juveniles. Si coincidimos en un proyecto de país, o más concretamente, en un proyecto para Lima, ¿Por qué no puede unirse Susana Villarán con Patria Roja, y viceversa?

¿QUIENES SE RESISTEN A LA UNIDAD?






¿QUIÉNES SE RESISTEN A LA UNIDAD?
Por: Marco Briones

El ascenso de la candidatura de Susana Villarán, representando a los sectores sociales que luchan contra la corrupción, por la democracia auténtica y contra el entreguismo, ha puesto en el orden del día el problema de la UNIDAD.

Sabemos que los grupos de poder económico y sus partidos son los primeros interesados en que se mantenga la dispersión y para ello mueve miles de hilos invisible. Pero, ¿quiénes, en el campo popular se resisten equivocamente?

-Los sectarios, aquellos que piensan que son los portadores de la “línea correcta”, de la verdad absoluta, y que por lo tanto es imposible que “nacionalistas”, “izquierdistas” y “socialdemócratas” luchen juntos contra la corrupción y el entreguismo.
-Los “predestinados”, que equivocadamente piensan que sólo son ellos los elegidos, los llamados a entrar en los anales de la historia.
-Los oportunistas, acostumbrados a aprovecharse de algún al líder para acceder a una “curul” o “cargo” y que piensan que la unidad les resta posibilidades en la repartición de la ”torta electoral” o de los cupos electorales.

Para resistirse a LA UNIDAD se usan miles de pretextos, se manipulan "prejuicios", viejas animadversiones y se levantan falsos escrúpulos. No estamos cerrando los ojos a las diferencias que existen, lo que afirmamos es que bajo las banderas de lucha contra la corrupción, el entreguismo y por una auténtica democracia, podemos luchar y caminar juntos.

Un triunfo en las elecciones municipales en Lima -donde la lucha electoral no es contra una persona (Lourdes Flores Nano) sino contra los grupos de poder económico y el partido que los representa (PPC)- tendrá incidencia en la lucha electoral que por la gran transformación libraremos el 2011.

Hagamos, entonces, que ese triunfo unitario de Susana Villarán sea preámbulo del triunfo de Ollanta Humala. Y lo será, en la medida que en la campaña electoral en curso logremos reconstruir el sentimiento unitario de nuestro pueblo, destruido irresponsablemente hace veinte años.

Por la seriedad de los acontecimientos que se avecinan debemos empezar por establecer, desde ahora, responsabilidades. La tienen quienes aconsejan o asesoran a nuestros líderes; pero, en última instancia, quienes militamos “abajo". Pues, tenemos el deber de persuadir oportunamente a nuestros lideres a abrazar las banderas de LA UNIDAD, y si son auténticos lideres tendrán la virtud de escuchar nuestras voces.

Los triunfos de Susana Villarán y Ollanta Humala beneficiarán no sólo a Lima y al Perú sino , también, a todos los pueblos de América Latina, que nos miran con esperanza.

4 PREGUNTAS PARA DECIDIR EL VOTO





4 PREGUNTAS PARA DECIDIR EL VOTO
Por: César Hildebrandt

Cuando era joven decidir mi voto era simple: votaba siempre por la izquierda. Un voto ideológico, principista, elemental. Llegan las canas y uno se va dando cuenta que las cosas no son tan ...simples.

Hoy, me hago 4 preguntas básicas para decidir por quién votar: 1. Quién tiene las manos limpias, 2. Quién ha hecho una gestión eficiente, 3. Quién defiende la democracia y las libertades, 4. Quién promueve la justicia social y una mejor distribución de las oportunidades.

Las dos primeras preguntas parecen menos ideológicas, hasta poco políticas, pero terminan siendo muy importantes. Izquierdistas que roban, también los hay. Políticos ineficaces y torpes, están en todas las tiendas, pueden ser buenos para hacer campañas electorales pero incapaces de tener buenos proyectos y hacerlos realidad. A veces, más vale alguien que no haga los grandes cambios que queremos, pero que haga buenas cosas para la gente; antes de saber que Castañeda tenía tremendo anticucho con lo de Comunicore, tenía esa impresión de él, con iniciativas como las escaleras, los Hospitales de la Solidaridad y varios parques que son buenos para los limeños. Los casi 30 millones robados de Comunicore y un Lentopolitano que cuesta 300 millones más de lo presupuestado, muestran otra realidad.

Junto a esas 2 primeras preguntas básicas, corrupción y eficiencia, vienen las más políticas:
democracia y justicia social, que son las grandes orientaciones que a mí entender definen una izquierda moderna. No me gustan ni dictadores que concentren el poder e impidan las libertades, ni gobiernos dedicados a sostener las enormes injusticias que atraviesan nuestro país.

Para evaluar en base a estas 4 preguntas a los candidatos en una contienda electoral, hay que oír los discursos pero también ver sus acciones, lo que realmente han hecho. Por cierto, no siempre las respuestas son tan claras, pero estas preguntas a mí me sirven para sopesar las alternativas.

Hagamos una revisión rápida de los candidatos a Lima. Empecemos por el que quizás quede fuera de carrera, Alex Kouri. Corrupción: con un peaje que nos robó decenas de millones de soles a favor de la empresa de su familiar, no tiene las manos limpias sino bien sucias. Eficiencia: Algunos piensan que ha hecho una buena gestión, pero no saben que el Callao tiene un presupuesto similar al de Lima con la octava parte de población, es decir tiene muchísimo más dinero, ni saben tampoco que entre el 2007 y el 2009 el gobierno regional del Callao presidido por Kouri dejó de ejecutar 200 millones de soles de su presupuesto, 200 millones en su cuenta que no usó a favor de su provincia. Democracia: si Kouri en la salita del SIN arreglando negocios con Montesinos no fuera suficiente muestra de sus negociados, el saltar en esta elección de un partido a otro son ninguna elección interna completa la figura. Justicia Social: dirigente del PPC, aliado de Fujimori y de Alan García, ha estado siempre del lado de los ricos. Con 0 a 4, mal en las 4 respuestas, de ninguna manera votaría por él.

Sigamos con Lourdes Flores. Corrupción: tiene en su pasivo defender a un acusado de narcotraficante y cobrar un millón de soles por defender la entrada de autos usados que contamina la ciudad, pero aun así no se le puede acusar de haber robado. Eficiencia: no tiene experiencia alguna de gestión pública, así que no podemos calificarla de ineficiente, aunque si de carente de experiencia. Democracia: estuvo en la lucha contra la dictadura, arrugando a veces, pero estuvo; punto a su favor. Justicia Social: el PPC es la derecha recalcitrante, los mayores defensores del neoliberalismo, los que no quieren una mejor distribución de la riqueza. En resumen, Lourdes tiene 1 respuesta a favor, 2 en contra, 1 a medias, tampoco tiene mis preferencias.

Susana Villarán. Corrupción: totalmente limpia, nadie ha podido sacarle ninguna acusación de malos manejos ni vínculos con narcos o ladrones. Eficiencia: fue ministra de la mujer y ejecutó un presupuesto de 300 millones de soles, y lo hizo bien en un momento difícil, poco después de la caída de Fujimori cuando había que limpiar y reconstruir las instituciones. Democracia: se fajó en la lucha contra la dictadura, dirigiendo la Coordinadora de los Derechos Humanos cuando las papas quemaban y los riesgos eran grandes; sólo eso ya es muy meritorio. Justicia Social: es partidaria de la redistribución y los derechos sociales, militante de una izquierda cristiana y social que la llevó a vivir al Rímac y a fundar la primera experiencia del vaso de leche en ayuda a las familias afectadas por la crisis. Susana suma 4 buenas respuestas, mis preferencias están claras.

Humberto Lay. Corrupción: parece limpio, y la religiosidad le ayuda. Eficiencia: no tiene experiencia de gestión, en su partido no le ha ido muy bien ni con los congresistas (alguien recuerda quienes eran o sabe donde están?) ni con sus candidatos (pocas semanas antes de la inscripción de listas presentó a otro candidato por su partido, el que se fue con otra tienda política). Democracia: no sé que ha hecho ni que piensa al respecto, pero eso de tener como base social a sus feligreses no me suena bien. Justicia Social: con PPK de asesor principal, está claro que patea para el lado de los poderosos. Aunque tengo dudas sobre algunas respuestas, Lay no pasa la valla.

Podría seguir con los demás, pero creo que basta por ahora. Como siempre sucede, no existe el candidato ideal. La vida es así: nada es perfecto. Pero tenemos ahora una muy buena candidata, una muy buena lista, y hay que aprovechar la oportunidad para votar con gusto, con ganas, con esperanza. No por el mal menor sino por lo bueno que puede venir. Yo, marcaré los recuadros con la FS en estas elecciones en Lima.

SUSANA VILLARAN LA FUERZA DE UNA MUJER







SUSANA VILLARAN, LA FUERZA DE UNA MUJER
Por: Mirko Senda
(Publicado el 10 de mayo 2010)

Atreverse a escribir unas líneas de reflexión vísperas al día de la madre, sobre las perspectivas electorales municipales y en abierta y solidaría actitud a Susana Villarán, una mujer a la que como muchos Limeños y peruanos no conocemos de manera personal pero si por la voz popular de los peruanos, sobre su firme actitud contra la corrupción, la pobreza, la defensa de la soberanía nacional y los DD.HH, creo que no es una osadía y ni abandono ideológico, muy por el contrario considero que es una muestra de avance a posiciones de unidad y reorganización del movimiento popular peruano, afirmando que somos aliados tácticos frente a un sistema institucionalmente inmoral y corrupto qué impone la derecha a sangre y fuego.

La lealtad con uno mismo implica ser autocritico, como muchos limeños y peruanos hemos dicho siempre que el gobierno municipal de Barrantes fue insuficiente, que el de Jorge del Castillo no sirvió, que el de Andrade tampoco sirvió y que este ultimo que hace obras plagadas de corrupción a cambio de votos es inservible y que el que vendrá auspiciada y monopolizada por la derecha entre Lourdes y Kouri solo servirá para perpetuar la corrupción. Sin embargo el problema no solo está en lo ladrones, ineptos y mudos cómplices que presentan estos sino en lo permisivos que somos nosotros, donde nuestra viveza está valorada en hacerse rico de la noche a la mañana y nuestra voluntad se compra con baratos regalos o sueldos miserables para unos cuentos y el resto que se joda.

Lastimosamente tenemos una prensa aliada de la corrupción y defensora de los círculos de poder económico, trabajadores burócratas y deshonestos que más parecen sirvientes del alcalde que se alegran si ponen una multa a un humilde taxista, se emborrachan desalojando a pobres ambulantes o quemando chozas de empobrecidos invasores de terrones sin plantearles ninguna solución, y son tan cobardes a la hora de exigir que los ricos paguen sus impuestos y generen trabajo digno con salarios dignos.

Siempre he dicho que ser progresista, es defender la vida y la madre tierra, y aquí en el perú ningún alcalde ha propuesto reciclar o industrializar la basura, no existen vertederos con control sanitario fiables y los vecinos tiran la basura en las calles con la escusa de que no hay mantenimiento de calles y jardines.

Nadie se preocupa por generar una cultura ciudadana, un habito por la lectura, por eso no hay conciencia ni memoria política, histórica ni económica, los Kouri, las Lourdes, Las Keiko, las Castañedas, los Del Castillo convictos guardianes de mafias Fujimontecinistas y Apristas, parece decir burlonamente que aquí no pasa nada.
Si muchos regidores, ministros o funcionarios públicos compran sus títulos profesionales no debe sorprender a nadie que una licencia para un negocio o para chofer también se obtenga coimeando y si una combi mata a peatones los jueces absuelvan a los asesinos, no te atrevas a pedir asiento para tu mujer embarazada o para aquel que lleva a su hijo en brazos en un ómnibus porque te responderán con una lisura. Asi disfruta la gente, ignorando o callando ante el padecimiento ajeno mientras critican a los gobernantes y envidiando el aparente éxito de unos cuantos.

Como muchos peruanos he repetido indignado: ratero, falso, asesino y vende patria a muchas autoridades políticas, pero he visto a muchos de ellos rehusarse a participar políticamente en los destinos de su comunidad, de su región y del país. Quizás porque nadie se ha preocupado en tender puentes confiables de diálogo y participación directa en la gestión municipal, regional y nacional. Todos los intentos vistos hasta ahora siempre fueron traicionados y vilmente perseguidos sus líderes populares.

La seguridad ciudadana no existe, por que la pobreza crece a vista y paciencia de la lacra política que representa la derecha aprista, fujimorista y unidad nacional, los cinturones periurbanos de las capitales están a punto de estallar por que los pobladores piden cambios radicales, ante ese temor el serenazgo es utilizado como perro guardián de las zonas residencial con las calles enrejadas o playas con muros divisores racistas.

Francamente soy consciente que arrastramos viejas costumbres y malvados hábitos que nos impusieron desde la conquista y que nuestra independencia fue falsa, por ello tanta falsedad y cobardía hay en los políticos y somos pocos los que nos atrevemos a decirles sus verdades y por ello nos llaman terroristas, anti-sistemas y tantas estupideces propias de aquellos pobres en ideas, pusilánimes que se envalentona solo si tiene una pistola entre sus corrompidas manos. De igual modo soy sincero al decir que tenemos esperanza, no puedo garantizar que el próximo gobierno será puro, pero si garantizar que Susana Villarán implementara una nueva forma de hacer política, fiscalizar y auditara todo lo hecho hasta ahora, implementara una gestión productiva y de desarrollo sostenible por que quiere una Lima para todos.

Susana Villarán ya demostró que es posible gobernar a favor del pueblo lo demostró como co-fundadora del Vaso de Leche, Defendió a la Mujer durante su gestión en el ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, como Defensora de la Policía, como exsecretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) y como participante del Comité de Derechos del Niño de las Naciones Unidas. Su sencillez y firmeza junto al pueblo es garantía de buen gobierno municipal.

Basta de sentirnos derrotados, tenemos buenos talentos, capital humano que la derecha desprecia, los peruanos tenemos muchas cosas buenas, nuestra tierra es generosa abunda la flora, fauna y los hidrocarburos, digamos basta a la estupidez, la permisividad y la indiferencia, participemos unidos apoyando a la mejor opción de Lima para romper la trampa de la derecha que solo busca la impunidad hasta y después del 2011.
Hoy todos estamos decididos a cambiar, nuestra resistencia es pacífica y democrática aun sabiendo que nos enfrentamos a un poder económico doblemente fuerte y blindado por la impunidad, estoy convencido que los corruptos tienen los días contactos, la conciencia de los peruanos se levanta y exige cambio.



NOTA ACLARATORIA

NO COMPARTIMOS LAS IDEAS DEL ARTICULISTA, PERO NOS VASAMOS EN EL PRINCIPIO:´QUE SE HABRA CIEN FLORES Y COMPITAN CIEN ESCUELAS DE PENSAMIENTO`

lunes, 30 de agosto de 2010

NINGUN CANDIDATO DE LA DERECHA CAVERNARIA TIENE PEGADA EN EL ELECTORADO

ES NECESARIO LA GRAN UNIDAD PARA EL GRAN CAMBIO. YA NO NECESITAMOS SECTARISMOS COMO LA DEL SENDERISMO ARREPENTIDO.
EL SENDERISMO ARREPENTIDO Y LA DERECHA EN RELACION AL ODIO A PATRIA ROJA, ES UNA GRAN SEMEJANZA.
LOS DEL LLAMADO CONARE TIENEN EL MISMO LENGUAJE QUE ALDO MARIATEGUI EN CUANTO AL ODIO A PATRIA ROJA.
AL FINAL PARA LA DERECHA, SUPUESTAMENTE ENTRE PATRIA ROJA Y SENDERO LUMINOSO ES LO MISMO, CUANDO EN REALIDAD NO ES ASI. SENDERO LUMINOSO HA ASESINADO COBARDEMENTE A MUCHOS MILITANTES DE LA IZQUIERDA Y TAMBIEN DE PATRIA ROJA, ESE FUE SU ODIO FANATICO Y SU MANERA DE HACER "LA REVOLUCION"

domingo, 29 de agosto de 2010

SUSANA VILLARAN Y LA IZQUIERDA



SUSANA Y LA IZQUIERDA
Por: Ignazio De Ferrari

Gane o no, la consolidación del capital político de Villarán tiene consecuencias más allá de esta elección, toda vez que logre posicionar a su partido como una opción de centro-izquierda viable de cara al futuro.

Cuando parecía que la elección limeña sería una batalla de dos hasta el final, Susana Villarán empezó a despegar en las encuestas. El despegue coincidió con la tacha planteada contra la candidatura de Alex Kouri y el descenso de Lourdes Flores en las encuestas a raíz de sus vínculos con el presunto narcotraficante, César Cataño. Definida la salida del ex presidente regional del Callao de la carrera municipal, se abrió un nuevo panorama en el que Susana Villarán ha pasado a la ofensiva y Flores parece replegarse para defender sus votos hasta el 3 de octubre.

¿Puede ganar Susana Villarán? Esa es la pregunta que muchos se hacen por estas horas. Según la primera encuesta electoral llevada a cabo en el escenario post Kouri, Villarán sube a un expectante 14%, pero Lourdes sube también y se ubica en 40% (fuente: Datum). Remontar más de 20 puntos en seis semanas no es tarea fácil, pero tampoco imposible. La volatilidad del electorado limeño es conocida. En 2002, Luis Castañeda remontó una elección que parecía tener perdida contra el alcalde Aberto Andrade.

Gane o no, la consolidación del capital político de Villarán tiene consecuencias más allá de esta elección, toda vez que logre posicionar a su partido como una opción de centro-izquierda viable de cara al futuro. Pero, ¿por qué es importante que exista una izquierda del talante de Villarán que sea electoralmente viable? La clave está en la alternancia. En la actualidad la única alternativa real a los gobiernos conservadores de las últimas dos décadas la representa el humalismo, que defiende un modelo económico que pone al Estado nuevamente en el centro de la actividad económica y que ha mostrado tener reflejos autoritarios. Ese tipo de alternancia asusta a muchos.

La política peruana carece de un proyecto político de centro-izquierda responsable y maduro. En las elecciones de 2006, Alan García ganó con una plataforma de ese tipo, pero eligió gobernar desde la derecha. De esa manera dejó un vacío para que surja una opción que fungiera de bisagra entre la derecha y el nacionalismo de Humala.
FS ha tomado la posta con un programa que pone énfasis en la educación, la defensa de las libertades individuales, la protección del medio ambiente y, a la vez, el mantenimiento de los grandes lineamientos del modelo económico. En resumen, una propuesta reformista desde el mercado que no representa un salto al vacío.

¿Podrá Villarán catapultar a su partido a esa posición con su participación electoral en Lima? Eso está por verse. Lo que está claro es que una victoria electoral o incluso un segundo puesto con una votación superior al 20% la pondría en la grilla de partida entre los políticos de primera línea. Además, si no gana en esta ocasión, a Villarán y FS les quedará la elección de 2014 para volver a tentar un gobierno municipal antes de pasar a las ligas nacionales. Lo que está claro es que empezar de a pocos tras el fracaso de las presidenciales de 2006 no es mala idea. En la región hay ejemplos de partidos de izquierda que saltaron a la arena nacional luego de una buena gestión a nivel local. El caso de Tabaré Vásquez del Frente Amplio que saltó de Montevideo a la presidencia es el más conocido. Villarán debe de haber tomado nota.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
NOTA ACLARATORIA
NO NECESARIAMENTE COMPARTIMOS LAS IDEAS DEL AUTOR DEL TEXTO, PERO LO PONEMOS COMO PARTE DEL DEBATE ALTURADO DE IDEAS QUE DEBE EXISTIR EN UNA CAMPAÑA ELECTORAL

miércoles, 25 de agosto de 2010

INICIO DEL XXI CAMPEONATO MAGISTERIAL DE UNIDAD SINDICAL:11 DE SETIEMBRE


LAS BASES REUNIDOS EN LA INSTITUCION EDUCATIVA, MANUEL GARCIA TOBIAS CERRON, VOLVIERON A RATIFICAR EL INICIO DE LA FECHA DEL CAMPEONATO PARA EL 11 DE SETIEMBRE. LA REUNION FUE EN ESA INSTITUCION EDUCATIVA, CON LA FINALIDAD DE VER COMO ESTABA EL CAMPO DEPORTIVO.
TODOS LOS MARTES SE SEGUIRA REALIZANDO LA ASAMBLEA DE DELEGADOS O SECRETARIOS DE DEPORTE. SE INVITA A TODAS LAS BASES A INSCRIBIRSE, PORQUE YA ESTAN ABIERTAS LAS INSCRIPCIONES.
EL PROXIMO MARTES SE APROBARA EL REGLAMENTO O LAS BASES DE LA DISCIPLINA DE VOLEY.
EL CANDIDATO COMO REGIDOR EL SEÑOR MATTOS , ESTUVO PRESENTE EN ESTA REUNION, CON LA FINALIDAD DE ACLARAR SOBRE EL RECHAZO A LA MUNICIPALIZACION DEL SEÑOR MONZON. EL SEÑOR MATTOS ANTERIORMENTE FUE CANDIDATO POR OTRO PARTIDO.
NOSOTROS LOS DIRIGENTES DEL SUTE XVI, SIEMPRE ESTAREMOS ALERTA CON LAS PROMESAS ELECTORALES DE LOS CANDIDATOS AL SILLON MUNICIPAL EN PUENTE PIEDRA.
¡NO A LA MUNICIPALIZACION DE LA EDUCACION!
¡SEÑOR RENAN, NO CONFUNDA ESCUELA CON MERCADO!
¡EL SUTEP ES UNO SOLO Y NADIE LO DIVIDE!
¡ABAJO EL PARALELISMO SINDICAL!
¡TRAICIONA QUIEN DIVIDE!

viernes, 20 de agosto de 2010

RENUNCIO EL PRESIDENTE DEL COMITE ELECTORAL DEL CPPe

RENUNCIÓ EL PRESIDENTE DEL COMITÉ ELECTORAL DEL CPPe. POR LAS MANIPULACIONES DE CARLOS GALLARDO Y EL APOYO DESCARADO A SU LISTA.

RENUNCIA Edwin Ríos del Castillo Presidente del Comité Electoral Nacional del CPPe.
1.El día martes 17 de agosto, hemos recibido la carta de Edwin Rios del Castillo quién ocupaba el cargo de Presidente del Comité Electoral Nacional en la renovación de la nueva Junta Directiva Nacional del CPPe, donde hace pública su Renuncia al Cargo, Al respecto comunicamos al magisterio nacional lo siguiente:
2. La lista que ellos auspician, llamada FREDUM, ahora conocida como la Lista de los funcionarios del MED, no viene teniendo el apoyo de las bases magisteriales ni conocen a su candidato. En una reunión de presentación de esa lista realizada en el Agustino, donde participaron 7 personas, no tuvieron mejor desatino que poner a la Secretaria del Comité Electoral Nacional, Graciela Cáceres como la presentadora de Armacanqui.
3. Armacanqui viene siendo utilizado por Gallardo, para que pueda encubrir su manejo corrupto de la CPPe. No hay un informe económico transparente de los ingresos por cuotas de los maestros. A los maestros contratados que luchan por su nombramiento, se les exige el pago de diversos conceptos: carnet, cerficado de habilitación, diploma de colegiado, derecho de inscripción, etc, medrando la exigua economía en la situación del maestro contratado que conocemos. En lo que va la gestión de Gallardo se han cambiado hasta en 3 oportunidades el carnet de afiliados al Cppe, mientras que en el Colegio de Abogados, uno de las más antiguos, no se han producido cambio de carnet alguno, en ese mismo período
.
4. La inoperancia, incapacidad y subordinación del Comité Electoral se han manifestado en varios tramos del proceso electoral, siendo la más manifiesta las continuas postergaciones de la fecha de elecciones para favorecer a su lista que no tiene el apoyo de las bases. Con la Renuncia de Edwin Rios, se pone de manifiesto y se confirman estas denuncias que hemos venido sosteniendo en cartas remitidas al propio Comité Electoral y que nunca fueron contestadas. Así como hemos exigido permanentemente la presencia de la ONPE y de TRANSPARENCIA en todo este proceso, como consta en todas las actas de las reuniones del Comité Electoral con los personeros.
5. Siendo el punto central de la renuncia de Edwin Ríos: “los recursos económicos adecuados en el momento oportuno” diciendo además “creándose una suerte de control y una eminente perdida de autonomía, que quizá sea debidamente orientada” agregando “Nos hemos convertido en quejumbrosos y lastimeros pasadores del sombrerito en una actitud lamentablemente mendigante cada vez que necesitamos dinero…” Esto nos demuestra su triste derrota e incapacidad de llevar adelante una tarea de una gran magnitud, donde está contemplada la participación democrática del magisterio en este proceso electoral. Pero, Gallardo es el que maneja el dinero del Cppe, es parte de todo este tinglado, al cual los maestros no podemos dejarnos sorprender, para caer en el juego de una nueva postergación o la suspensión del proceso electoral que ya se encuentra en su parte final. Dónde se ha visto, que el Presidente de un Comité Electoral renuncie faltando 3 semanas para la realización de la fecha de elecciones, si ya se encontraba en ella por más de un año, como él mismo lo dice al inicio de su carta de renuncia “¡El Comité Electoral Nacional conformado en junio del 2009!”
6. Llámanos al magisterio nacional a no dejarse sorprender por estas argucias de último momento. El proceso electoral para la renovación de la Junta Directiva Nacional del Cppe debe continuar y realizarse en la fecha señalada del 12 de setiembre. Exigimos la convocatoria a una reunión nacional del Cppe con los Comités Electorales Regionales, que nos permita afianzar y fortalecer este último tramo de las elecciones, así como el fortalecimiento del Comité Electoral Nacional con la participación de estos organismos regionales. Esto también nos exige a nosotros estar alertas y vigilantes por llevar adelante este proceso sin ninguna postergación más, y se manifieste la voluntad democrática del magisterio.
7. Llamamos a nuestras bases del FRAGMA de todas las regiones a denunciar estas maniobras dilatorias de Gallardo y Armacanqui, que pretenden una vez más postergar las elecciones para continuar con el manejo corrupto del Cppe. Nosotros continuamos con nuestra campaña electoral, llegando a todos y cada uno de los maestros del país, colegio por colegio, aula por aula y maestro por maestro, difundiendo nuestra propuesta, alternativa pedagógica y organizando nuestros personeros. Seguimos contando y agradecemos la gran aceptación y apoyo del magisterio, como ha quedado demostrado en los eventos pedagógicos realizados en las diversas regiones.
¡NO MÁS POSTERGACIONES, ELECCIONES EL 12 DE SETIEMBRE!
¡MAESTRO VOTA POR LA LISTA N º 3 - FRAGMA!
¡UN MAESTRO UN VOTO, UN MAESTRO UN PERSONERO! ¡NO AL CONTINUISMO. SI A LA RENDICIÓN DE CUENTAS EN EL CPPE.!
Rendición de cuentas ¡ahora!. DEFENDAMOS NUESTRA PROFESIÓN Y LA ESCUELA PÚBLICA GRATUITA Y DE CALIDAD. No al negocio con las escuelas privadas y los institutos privados.

INICIO DE LA REUNION DE SECRETARIOS DE DEPORTE, TODOS LOS MARTES










11 DE SETIEMBRE INICIO DEL CAMPEONATO MAGISTERIAL
LAS BASES QUE ESTUVIERON PRESENTE EN LA PRIMERA REUNION DE SECRETARIOS DE DEPORTE SON:
AUGUSTO B LEGUIA,
3088,
8183 PITAGORAS
5186 REPUBLICA DE JAPON
3092 KUMAMOTO I
3069 JOSE DE SAN MARTIN
5171 TUPAC AMARU
3089 LOS ANGELES
2076
2050 REPUBLICA DE ARGENTINA
2067
5173 GUSTAVO MOHME LLONA
3720 HOGAR
LOS PINOS
POR ACUERDO DE LOS MAESTROS PRESENTES,ESTE XXI CAMPEONATO MAGISTERIAL SE LLAMARA "JHONY GALVEZ Y JOSE MARTINEZ QUIROGA", Y SE LLEVARA ACABO EN LA I.E MANUEL GARCIA TOBIAS CERRON 3071. LA DIRECTORA DE ESTA I.E ESTUVO PRESENTE Y SE COMPROMETIO A BRINDAR TODAS LAS FACILIDADES A LOS MAESTROS DEL SUTE XVI.
LA PROXIMA REUNION SE LLEVARA ACABO EN LA I.E 3071 A LAS 7 PM, PARA QUE LOS DELEGADOS ASISTENTES PUEDAN APRECIAR EL ESTADO DE LAS LOZAS DEPORTIVAS.

viernes, 13 de agosto de 2010

SUTE XVI Y EL DESLINDE CONTRA LA DEMOLICION DE OLLANTA

ESTAS IMAGENES, CIRCULA A NIVEL DE LOS CORREOS, LO CUAL ES ALGO GRACIOSO, PERO A SU VEZ OCULTA, UN CONTENIDO IDEOLOGICO, COMPLETAMENTE TERGIVERSADO DE LA REALIDAD Y DE LAS IDEOLOGIAS.
OLLANTA HUMALA NO ES MARXISTA, NI QUIERE SERLO SEGURAMENTE,ES SIMPLEMENTE UN NACIONALISTA, LO QUE NO SE SABE ES ¿SI NACIONALISTA DE IZQUIERDA O DE DERECHA?,¿NACIONALISTA POPULAR O NACIONALISTA BURGUES?, PERO SE LEVANTA COMO UNA OPCION, LAMENTABLEMENTE NO HAY OTRA, LOS LIDERAZGOS DE IZQUIERDA, ESTAN DESGASTADOS, NO HAN SIDO CAPACES DE LEVANTAR LIDERAZGOS PROPIOS Y SU PROPIO ESCENARIO, SINO EL QUE IMPONE LA DERECHA CAVERNARIA.
POR LO TANTO OLLANTA HUMALA NO TIENE NADA QUE VER CON MARX, LENIN, STALIN,MAO,FIDEL CASTRO,NI DARWIN, MENOS CON GUZMAN O LAS FARC, ESO YA ES UNA CAMPAÑA VENENOSA DE LA DERECHA AL ESTILO DEL CONARE.

SUTE XVI Y EL DESLINDE CON LOS CANDIDATOS DE DERECHA